元宇宙、NFT(即“非同質(zhì)化代幣”)爆火之后，“數(shù)字藏品”也逐漸走紅。近日，北京商報(bào)記者注意到，一家名為“唯一藝術(shù)”的數(shù)字藏品交易平臺(tái)近期因不發(fā)貨也不退款的問題被用戶投訴。針對這一情況，“唯一藝術(shù)”平臺(tái)方回應(yīng)北京商報(bào)記者稱，截至3月10日，近6000筆故障訂單已經(jīng)全部完成退款。
有支付機(jī)構(gòu)叫停合作
北京商報(bào)記者親測了“唯一藝術(shù)”官網(wǎng)的數(shù)字藏品購買流程。在兩次遭遇訂單取消、支付失敗后，北京商報(bào)記者以15.6元購買了一份“萌虎迎春”，選購好數(shù)字藏品后點(diǎn)擊“立即支付”，需要進(jìn)一步使用支付寶掃碼付款。
此外，根據(jù)“唯一藝術(shù)”官網(wǎng)信息，用戶還可以通過寶付網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱“寶付支付”)渠道，進(jìn)行平臺(tái)“錢包”充值后開展相關(guān)交易操作。
3月10日下午，北京商報(bào)記者注意到，“唯一藝術(shù)”官網(wǎng)已經(jīng)無法開啟，頁面顯示系統(tǒng)升級中。針對前述事件的解決進(jìn)度，3月10日，“唯一藝術(shù)”方面回應(yīng)北京商報(bào)記者表示，近期公司服務(wù)器頻繁受到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)攻擊，導(dǎo)致出現(xiàn)了系統(tǒng)故障，共產(chǎn)生故障訂單5921筆，目前已經(jīng)完成全部退款。
“唯一藝術(shù)”方面指出，公司采用的是第三方清算的方式，目前合作單位為恒信通和寶付支付。平臺(tái)不會(huì)留存用戶的任何資金，都在第三方支付機(jī)構(gòu)中。在北京商報(bào)記者進(jìn)一步向“唯一藝術(shù)”方面確認(rèn)是否與支付寶合作時(shí)，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示一切以回應(yīng)為準(zhǔn)。
對于“唯一藝術(shù)”這一說法，北京商報(bào)記者向多位支付行業(yè)分析人士進(jìn)行了了解。博通分析資深分析師王蓬博表示，該平臺(tái)與支付機(jī)構(gòu)的合作模式符合正常的支付流程，但與第三方支付機(jī)構(gòu)合作并不能為該平臺(tái)的合規(guī)交易做背書。支付機(jī)構(gòu)按照協(xié)議，也會(huì)與商戶進(jìn)行結(jié)算。另外，數(shù)字藏品交易平臺(tái)接入支付機(jī)構(gòu)，需要進(jìn)一步確認(rèn)是否屬于代收付可以經(jīng)營的場景范圍。
3月10日，北京商報(bào)記者也向?qū)毟吨Ц斗矫孀龀銮笞C，該公司指出，嚴(yán)格依照法律法規(guī)和監(jiān)管要求進(jìn)行商戶準(zhǔn)入審核，對商戶嚴(yán)格進(jìn)行全流程風(fēng)控管理。
經(jīng)核實(shí)，支付寶曾于2021年終止“唯藝(杭州)數(shù)字技術(shù)有限責(zé)任公司”的支付服務(wù)，此次該網(wǎng)站更換了公司主體，通過其他機(jī)構(gòu)接入支付服務(wù)。對此，支付寶保持同等標(biāo)準(zhǔn)對此類商戶終止支付服務(wù)。
工商信息顯示，“唯藝(杭州)數(shù)字技術(shù)有限責(zé)任公司”正是“唯一藝術(shù)”的運(yùn)營主體，公司成立于2021年5月，于2021年10月獲得由敦鴻資產(chǎn)領(lǐng)投的1000萬元人民幣天使輪融資。
界定屬性再監(jiān)管
2021年以來，海外NFT作品爆火后炒出天價(jià)，NFT交易平臺(tái)在國內(nèi)也如雨后春筍。不過，對于NFT是否屬于加密貨幣范疇，疊加NFT涉及的炒作、洗錢犯罪等因素影響，國內(nèi)市場對于NFT交易始終眾說紛紜。
這一背景下，各類平臺(tái)開始“去NFT”，主推“數(shù)字藏品”概念，突出強(qiáng)調(diào)是使用經(jīng)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行標(biāo)識(shí)的特定虛擬作品。為了規(guī)避數(shù)字藏品的金融屬性，國內(nèi)涉足這一領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)公司均對其二次交易進(jìn)行了嚴(yán)格限制，只允許收藏。而“唯一藝術(shù)”此類平臺(tái)則是自帶二級市場，允許用戶將購入的數(shù)字藏品在平臺(tái)進(jìn)行直接寄售。
“國內(nèi)之所以都稱之為數(shù)字藏品，主要是為了滿足市場環(huán)境和監(jiān)管合規(guī)需要。海外市場的NFT多基于以太坊等去中心化公鏈發(fā)行確權(quán)，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，且NFT產(chǎn)品等金融化屬性鮮明，投機(jī)炒作現(xiàn)象屢見不鮮。而國內(nèi)數(shù)字藏品多基于自建聯(lián)盟鏈或國外公鏈底層搭建，但部分小型平臺(tái)在技術(shù)實(shí)力、平臺(tái)可信度方面仍存在一些問題?！睔W科云鏈研究院高級研究員蔣照生解釋道。
正如蔣照生所言，國內(nèi)數(shù)字藏品與國外NFT在技術(shù)邏輯方面并無本質(zhì)差異。因此，數(shù)字藏品交易平臺(tái)的出現(xiàn)也充滿爭議。此前，不少平臺(tái)通過微信公眾號(hào)、小程序等即可直接開展交易，而北京商報(bào)記者注意到，在2021年底，便有一批主打“NFT”“加密藝術(shù)”的交易平臺(tái)受到微信封禁，理由是“存在未取得法定許可證件或牌照，發(fā)布、傳播或從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的行為”。
2022年全國兩會(huì)期間，有全國政協(xié)委員提出加強(qiáng)數(shù)字藏品版權(quán)保護(hù)，強(qiáng)調(diào)對數(shù)字藏品發(fā)行和交易平臺(tái)準(zhǔn)入做出有效監(jiān)管。易觀分析金融行業(yè)高級分析師蘇筱芮指出，數(shù)字藏品確實(shí)處于灰色地帶，因此需要首先界定其屬性，究竟是按照金融的路子，還是電商的路子去管，界定其屬性之后才能夠有的放矢，出臺(tái)具有針對性的監(jiān)管規(guī)定。但不論如何，此類業(yè)務(wù)都需要建立起相應(yīng)的消費(fèi)者資金保護(hù)機(jī)制，不能使這些資金隨意被機(jī)構(gòu)扣押、挪用。
蔣照生指出，盡管當(dāng)前數(shù)字藏品領(lǐng)域的投機(jī)炒作現(xiàn)象仍然存在，但數(shù)字藏品作為NFT中國化的有益嘗試，有其存在和發(fā)展的實(shí)際價(jià)值和意義。數(shù)字藏品行業(yè)要想長期健康發(fā)展，不僅要“改名換面”，更要“換核”，要在實(shí)踐中探尋適合中國實(shí)際和合規(guī)要求的發(fā)展之路。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
