飯圈、水軍在豆瓣刷分、刷評、刷贊的現(xiàn)象屢見不鮮，甚至還打起了經(jīng)典影視劇的主意。5月29日，一條“央視評家有兒女疑似被惡意評分”的消息登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不僅是影視劇、電影等會遭遇惡意評分，此前周杰倫專輯《最偉大的作品》發(fā)售前便有人在豆瓣開啟評分、評論，甚至有人稱已拿到專輯曲目demo并打上一星差評。針對豆瓣刷分、刷評等現(xiàn)象，北京商報記者聯(lián)系到幾名代刷，報價為4-15元一個，部分代刷還可接代刷差評，永久“保質(zhì)期”并包含售后服務(wù)。
刷分+刷評4-15元/個
(資料圖)
5月29日，在“央視評家有兒女疑似被惡意評分”的消息沖上熱搜后，不少劇迷紛紛發(fā)布短評來維護(hù)經(jīng)典。據(jù)豆瓣App，目前《家有兒女》的評分為9.0，位列實時熱門書影音榜單的第五名。
一直以來，集影視劇、電影、書籍等評價于一身的豆瓣平臺成為了代刷的“繁衍地”。北京商報記者搜索發(fā)現(xiàn)，在不少社交平臺上均有豆瓣代刷“出沒”，并標(biāo)注“豆瓣打分”“豆瓣顯示號”“收豆瓣賬號”等字樣。
北京商報記者聯(lián)系到一名代刷咨詢刷分費用，該代刷孫先生表示，評分+評論普通號是6元/個，高權(quán)重顯示號是13元/個，刷多少沒有限制，好評、惡評價格相同?！傲看蟮脑?，還可以包文案?！?/p>
針對不同影視作品的刷分情況，孫先生還介紹，刷分要具體問題具體分析，因為要參考很多因素，比如上映時間、現(xiàn)在開分多少以及現(xiàn)在評分的基數(shù)，有名氣的影視作品要漲0.1的難度和隨便一個網(wǎng)絡(luò)電影是不一樣的?！岸拱甑臋C制很健全，要綜合診斷?！?/p>
當(dāng)北京商報記者具體詢問一部在豆瓣評分為5.0的影視作品如何漲分時，孫先生提供的“高分方案”為：需要每天鋪500才能見效，兩天左右大概能漲0.1分。
據(jù)多名代刷提供的信息，一般每個“刷分+刷評”的單價為4-15元不等，賬號權(quán)重越高價格越貴。同時，部分代刷怕對賬號產(chǎn)生影響，所以不會接惡評代刷。
“都是人刷”
豆瓣刷分的過程究竟是什么樣的？
針對代刷機制，代刷邱女士透露，刷分刷評都是通過組織起來的真人一個一個做的，并不是機刷。當(dāng)北京商報記者詢問對方是否為代刷公司時，邱女士回復(fù)稱：“不明白什么是代刷公司，但需要評分我們可以做，并且有權(quán)重?！?/p>
“我們是個工作室，并且可以開發(fā)票?！闭劶按F隊時，孫先生坦言。另一名代刷也表示，“我們不用機刷，都是人刷，只是用的號不一樣。但想要機刷也可以，效果都一樣”。
針對機刷機制，一位資深豆粉指出，在豆瓣進(jìn)行機刷貌似不太奏效，因為一般機刷使用的都是新號，權(quán)重很低，但在豆瓣平臺權(quán)重則非常重要，資深用戶評分權(quán)重高、分量大，所以很多代刷就會在社交平臺上買“老”賬號。
在某電影發(fā)行公司就職的一位宣發(fā)人透露，“刷分、刷評”其實是行業(yè)潛規(guī)則，在新媒體營銷中的口碑營銷環(huán)節(jié)，就需要維護(hù)大V、KOL、影評人等人的口碑，那最快的方法就是找代刷買水軍刷分。
“想要多久都可以”
“基本不會有問題的，需要售后我們可以提供，可以隨時找我們。”當(dāng)提出售后服務(wù)時，邱女士稱，售后服務(wù)想要多久都可以。
而孫先生則表示，“一般沒遇到過售后的情況，因為只要不出意外，評論一直都會在，隨時可查，我們不會主動去刪除的。但我們也包售后，沒有期限限制”。
針對屢見不鮮的代刷現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟研究院院長魏鵬舉認(rèn)為，有競爭可能就會有基于競爭的某種手段出現(xiàn)，所謂惡評代刷也算是目前信息社會市場的一種競爭。公開的、商業(yè)化的、面向市場的產(chǎn)品，無論是物理產(chǎn)品，還是無形的文化產(chǎn)品、娛樂產(chǎn)品，每個消費者都有權(quán)進(jìn)行評論。針對代刷行為，需要對其進(jìn)行完善、規(guī)范的是特定的運營平臺，需要從自身公信力、影響力角度出發(fā)，基于特定的規(guī)則來做必要、統(tǒng)一的處理。
此前，因評分出現(xiàn)問題而持續(xù)受到爭議的豆瓣，針對評分系統(tǒng)的優(yōu)化問題回應(yīng)稱，“因為水軍行為一直在更新?lián)Q代，所以豆瓣的反水軍反作弊措施也在不斷學(xué)習(xí)進(jìn)化迭代中。另外，由于水軍刷不動豆瓣評分，所以他們開始轉(zhuǎn)而攻擊評論區(qū)，針對這一‘控評’行為，我們也在今年4月上線了‘防水軍控評功能’”。
北京高文律師事務(wù)所合伙人江本偉指出，法律保護(hù)消費者和受眾對相關(guān)藝術(shù)作品的正常評論權(quán)。但代刷差評這樣的行為并非一般意義上的正常評論，而是單純?yōu)榱瞬钤u而進(jìn)行的差評，如果將代他人刷差評作為一項商業(yè)服務(wù)來經(jīng)營。那么這種行為一方面會擾亂社會和市場對相關(guān)藝術(shù)作品的客觀評價，同時也會損害藝術(shù)作品的商品聲譽，法律對這類行為是明確禁止的。
“如果代刷人以盈利為目的為他人代刷差評，則可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。委托他人對別人的藝術(shù)作品進(jìn)行差評，或者代刷差評的人不以盈利為目的為他人代刷差評，可能構(gòu)成損害他人商品信譽罪。給他人造成損失的，權(quán)利人有權(quán)追究其民事責(zé)任?！苯緜ミ€談道。
北京商報沸點調(diào)查小組
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_30
