如果知道電商平臺(tái)上的商家是在賣假貨，那么拍下來(lái)假貨后，要求商家假一賠十。如此絕妙的勤勞發(fā)家致富方法，還真的有可操作空間。
據(jù)報(bào)道，近日，江蘇宿遷，宿遷中院對(duì)一起買到不合格商品要求十倍賠償案作出改判。
2020年3月，陳某花8632元網(wǎng)購(gòu)甲公司某品牌男性滋補(bǔ)茶等產(chǎn)品，并以其屬于不合格商品為由，起訴甲公司索賠86320元（按照貨物價(jià)款的10倍計(jì)算）。
法院審理查明，該產(chǎn)品均不符合食品安全法相關(guān)規(guī)定。除此案外，陳某另有4件以產(chǎn)品不符合食品安全為由索賠十倍賠償金的案件。
一審法院認(rèn)為，陳某短期內(nèi)多次向不同銷售者購(gòu)買相同或類似商品，可見(jiàn)行為出于牟利目的，不予支持。
陳某遂提出上訴，宿遷中院認(rèn)為，即便動(dòng)機(jī)是基于索賠，打假人亦有權(quán)依據(jù)食品安全法主張懲罰性賠償，可凈化食品市場(chǎng)。二審法院判決該公司賠償陳某86320元。
對(duì)于法院的這一判決結(jié)果，你又有什么看法呢？
此外，對(duì)于商家而言，此類打假人的存在，將會(huì)大大增加其制假、售假成本。對(duì)消費(fèi)者和電商平臺(tái)來(lái)說(shuō)，打假人的行為，能夠凈化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。于情理上很難不支持打假人的做法。
責(zé)任編輯：Rex_01
