前言
2014年12月19日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)北京市動(dòng)物園原副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)肖紹祥作出了一審判決，肖紹祥因犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰判處無(wú)期徒刑。肖紹祥不服判決，提起上訴，后來(lái)北京市高級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴維持原判。
法庭上的肖紹祥
據(jù)悉，肖紹祥在2005年4月至2012年6月間，利用職務(wù)便利，貪污1400萬(wàn)元公款；在2007年至2008年間，受賄10萬(wàn)元，另外還有800萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。
肖紹祥這起腐敗案件令不少人大跌眼鏡，因?yàn)槿藗兒茈y想象一個(gè)動(dòng)物園也會(huì)出現(xiàn)腐敗的案件嗎？還有網(wǎng)友笑稱(chēng)：我聽(tīng)過(guò)公廁管理員貪污的，動(dòng)物園貪污還是第一次，難道是從老虎嘴里奪食？
玩笑歸玩笑，肖紹祥的涉案金額可一點(diǎn)都不低，除了貪污與受賄的金額，加上那些無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)，整起案件的涉案金額超過(guò)了2000萬(wàn)元。
在庭審的時(shí)候，肖紹祥對(duì)于指控全部予以否認(rèn)。當(dāng)檢方拿出證據(jù)時(shí)，肖紹祥則表示自己雖然拿了錢(qián)，但是動(dòng)物園并沒(méi)有損失。而對(duì)于那些無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)，肖紹祥辯稱(chēng)都是合法收入，甚至還表示一部分錢(qián)是自己開(kāi)黑車(chē)賺來(lái)的。在庭審過(guò)程中，肖紹祥多次面露微笑。這與法庭原本嚴(yán)肅的氛圍形成了強(qiáng)烈的反差，畫(huà)面甚是怪異。
肖紹祥多次微笑
作為一名小小的動(dòng)物園副園長(zhǎng)，肖紹祥是如何在短短7年內(nèi)斂取了如此巨額的財(cái)富呢？且聽(tīng)筆者娓娓道來(lái)。
一封舉報(bào)信，揭出“巨貪”
2011年12月26日，北京西城檢察院反貪局接到了一封署名的舉報(bào)信。工作人員打開(kāi)信件后，發(fā)現(xiàn)有人舉報(bào)陶然亭公園園長(zhǎng)肖紹祥擅自將公園部分場(chǎng)地、設(shè)施對(duì)外出租，從中盈利。
這封舉報(bào)信是署名的， 再加上通常不會(huì)有人無(wú)緣無(wú)故對(duì)他人進(jìn)行舉報(bào)。因此，工作人員對(duì)這件事情相當(dāng)重視。他們立即開(kāi)會(huì)進(jìn)行商討，之后指定承辦人對(duì)這件事進(jìn)行初查。
群眾舉報(bào)肖紹祥
據(jù)負(fù)責(zé)調(diào)查這起期間的工作人員介紹，他們經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)這封信的部分舉報(bào)內(nèi)容部分屬實(shí)，但沒(méi)有達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。因此工作人員決定對(duì)肖紹祥的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查。這一調(diào)查，果然有了收獲。
調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，肖紹祥的兒子不久前剛買(mǎi)了一套房子，而肖紹祥的兒子用來(lái)支付買(mǎi)房款的賬戶有多筆大額現(xiàn)金存入。注意！是多筆大額現(xiàn)金存入。這些錢(qián)明明可以進(jìn)行轉(zhuǎn)賬或者匯款，為什么要用多次存入現(xiàn)金這么麻煩的方式呢？是不是這些現(xiàn)金的來(lái)源有問(wèn)題呢？
于是，調(diào)查人員對(duì)這幾筆現(xiàn)金存款進(jìn)行了調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)一筆70萬(wàn)元的現(xiàn)金存款有問(wèn)題。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，這些現(xiàn)金里有14筆資金是從北京某公司的對(duì)公賬戶里劃出來(lái)的。中間又經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)賬最終才進(jìn)入肖紹祥兒子支付買(mǎi)房款的賬號(hào)里。
調(diào)查人員找到了這家公司賬戶的開(kāi)戶人，該開(kāi)戶人表示這家公司的確是自己注冊(cè)的，但他不清楚賬戶內(nèi)資金的往來(lái)，因?yàn)檫@個(gè)賬戶實(shí)際上一直是肖紹祥個(gè)人在控制。
工作人員發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬戶里有1400萬(wàn)元的定期存款，流水金額超過(guò)了4000萬(wàn)元。這與肖紹祥的工資水平顯然不符，于是北京西城檢察院在2013年3月3日以涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪對(duì)肖紹祥立案?jìng)刹椤?/p>
辦案人員最終發(fā)現(xiàn)了肖紹祥涉嫌受賄、貪污的犯罪事實(shí)，他們來(lái)到了肖紹祥在房山區(qū)的一套房產(chǎn)內(nèi)進(jìn)行搜查。這套房子長(zhǎng)期沒(méi)人居住，大門(mén)和窗戶緊鎖，陽(yáng)臺(tái)還放著一大堆雜物。
辦案人員在臥室內(nèi)有了重大發(fā)現(xiàn)，雖然房間里沒(méi)有什么家具，但存放著大量名煙、名酒和其他一些禮品盒。這些盒子的數(shù)量相當(dāng)多，堆起來(lái)足有一人高。而放在下面的幾個(gè)盒子里裝滿了現(xiàn)金。工作人員在客廳和陽(yáng)臺(tái)也發(fā)現(xiàn)好幾個(gè)裝有現(xiàn)金的袋子，經(jīng)過(guò)清點(diǎn)，這些現(xiàn)金足足有600萬(wàn)余元。
肖紹祥家中發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金
除了現(xiàn)金，房間里還發(fā)現(xiàn)了存折、存單和股權(quán)證書(shū)。一個(gè)動(dòng)物園副園長(zhǎng)怎么會(huì)有這么多錢(qián)呢？面對(duì)詢問(wèn)，肖紹祥數(shù)次改口。他一會(huì)兒說(shuō)這些錢(qián)是別人的買(mǎi)房錢(qián)，一會(huì)兒又說(shuō)這些錢(qián)是自己做生意賺的錢(qián)，甚至還稱(chēng)是自己開(kāi)黑車(chē)?yán)钯崄?lái)的?？傊褪求H唇不對(duì)馬嘴，最終經(jīng)過(guò)辦案人員的偵查，肖紹祥的犯罪事實(shí)被揭露了出來(lái)。
貪得無(wú)厭，大肆斂財(cái)
據(jù)肖紹祥的前同事回憶，肖紹祥是個(gè)比較內(nèi)向的人。平時(shí)不怎么說(shuō)話，但是工作能力比較強(qiáng)，資歷又比較深。他從一名普通干部，一路晉升為北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、陶然亭公園園長(zhǎng)。
坐上領(lǐng)導(dǎo)崗位的肖紹祥，腦子里想的不是如何把工作做好，而是如何斂財(cái)。
肖紹祥一路晉升
肖紹祥的一大斂財(cái)手段便是通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票牟利。2011年6月份，陶然亭公園決定對(duì)休息游廊進(jìn)行施工。作為園長(zhǎng)的肖紹祥與某公司簽訂了工程施工合同。工程完工后，肖紹祥指示陶然亭公園財(cái)務(wù)先后開(kāi)出4張分別為20余萬(wàn)元、15萬(wàn)元、40余萬(wàn)元、近30萬(wàn)元的支票。事實(shí)上，付給對(duì)方公司的工程款前三張支票就足夠了。其中那張30萬(wàn)的支票最終落入了肖紹祥的私人口袋，但由于肖紹祥要求對(duì)方開(kāi)具相應(yīng)的發(fā)票進(jìn)行平賬，因此肖紹祥貪污其中30萬(wàn)的事情就沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。
除了通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票斂財(cái)，肖紹祥還通過(guò)返還工程款的方式撈錢(qián)。在2006年到2008年間，任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)的肖紹祥主管基建工作。
在此期間，肖紹祥經(jīng)手了6項(xiàng)招投標(biāo)工程。雖然這6個(gè)項(xiàng)目都有經(jīng)過(guò)正常的招投標(biāo)程序，但沒(méi)有進(jìn)行正常的施工和工程款結(jié)算。肖紹祥安排了中標(biāo)單位以外的其他單位參與了施工。說(shuō)白了就是中標(biāo)單位按肖紹祥的要求進(jìn)行分包，之后中標(biāo)單位將工程款的其中一部分返還給動(dòng)物園。然后肖紹祥讓基建科的工作人員給實(shí)際施工的單位支付工程款。
這些中標(biāo)單位返還給動(dòng)物園的部分工程款，很大一部分落入了肖紹祥的私人口袋，肖紹祥把貪污來(lái)這些錢(qián)存入北京某公司的賬戶里。
2008年，北京動(dòng)物園進(jìn)行了獸舍改造項(xiàng)目。中標(biāo)單位收到了400萬(wàn)余元的工程款，之后將其中的330萬(wàn)元返還給了動(dòng)物園。肖紹祥將這些返還的工程款私吞，然后將用動(dòng)物園的自留資金給實(shí)際施工的單位付了工程款。
肖紹祥瘋狂斂財(cái)
肖紹祥利用上述這些手段，侵吞了1400萬(wàn)余元的公共財(cái)物。此外，肖紹祥還利用擔(dān)任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)并主管該園基建工作的職務(wù)便利，為某單位承攬工程提供便利，事后收受對(duì)方10萬(wàn)元的“感謝費(fèi)”。
東窗事發(fā)，鋃鐺入獄
肖紹祥自以為一切做得天衣無(wú)縫，然而有句話是這么說(shuō)的“天道有輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)”。肖紹祥最終因?yàn)橐环馀e報(bào)信而落馬。
2014年8月20日上午，北京第二中級(jí)法院公開(kāi)審理了肖紹祥涉嫌受賄、貪污和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案。
肖紹祥幾次面露微笑
庭審當(dāng)天，公訴人宣讀完起訴書(shū)后。肖紹祥對(duì)所有指控予以否認(rèn)，過(guò)程中，肖紹祥好幾次發(fā)出耐人尋味的微笑。不過(guò)也媒體稱(chēng)，肖紹祥平時(shí)的面部表情就是如此。真相如何，我們不得而知。
肖紹祥在庭審中辯解：自己雖然拿走可1000余萬(wàn)，但動(dòng)物園并沒(méi)損失，這些工程都按時(shí)保質(zhì)保量完工了。
直到這時(shí)候，肖紹祥仍然沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，實(shí)在令人悲哀。不過(guò)在絕對(duì)的證據(jù)面前，肖紹祥再如何辯解都是徒勞的。
2014年12月19日上午，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)北京市動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告人肖紹祥被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
肖紹祥不服，提起了上訴。后來(lái)北京市高級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴維持原判。
肖紹祥最終受到法律制裁
(資料圖片僅供參考)
“小官巨貪”的肖紹祥最終為自己的貪欲付出了代價(jià)。
結(jié)語(yǔ)
繩從細(xì)處斷，禍由貪念生。
莫伸手，伸手必被捉！
參考文獻(xiàn)
人民網(wǎng)：《動(dòng)物園里的千萬(wàn)巨貪 檢察院披露肖紹祥案細(xì)節(jié)》
北京晨報(bào)：《北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥被判無(wú)期 舉報(bào)信查出》
新京報(bào)：《北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥終審被判無(wú)期徒刑》
新華網(wǎng)：《動(dòng)物園"巨貪"肖紹祥庭審首日記 800萬(wàn)來(lái)路不明如何解釋》
關(guān)鍵詞： 工作人員 北京動(dòng)物園 陶然亭公園 涉案金額 辦案人員
責(zé)任編輯：Rex_01
